두분 하시는 말씀 다 읽어보지 못 하고 내생각 주절거립니다.

저는 생각이 살짝 다릅니다.
출발부터가 네이버는 검색사이트는 아니라는 거죠.
사실 말도 안되는 소리 입니다만, 네이버는 컨텐츠 서비스 사이트이고, 구글 같은 경우는 검색사이트입니다.

엊그제도 구글쪽분과 얘기를 나눴지만, "그들의 철학에 있어서 구글의 포털화는 검색사이트이기때문에 안된다" 입니다.

네이버는 생활검색이란 말씀을 하셨는데요.. 그것보다 업계에선 '휴먼서치' 라는 표현을 주로 씁니다.-물론 지민아빠님도 다 아실꺼라 의심의 여지가 없습니다만-

사람이 검색 될 결과를 예측해서 생산해내고 잘 보여지도록 의도한 결과물들 우선순위로 보여주는 거죠. 그러기 위해서 네이버는 많은 사람을 고용해서 무수한 컨텐츠들을 생산해냅니다.
또, 살짝 컨텐츠 제공 업체들의 좋은 컨텐츠를 무상으로(작은컨텐츠 사이트들은 레퍼런스를 위해서 어쩔 수 없는 경우가 많습니다. 저도 경험했구요..-_-;;) 가져다 쓰는 경우가 많은 거로 압니다.

네이버가 무조건 나쁘다는 건 아닙니다.
네이버도 어떻게하면 더 원하는 정보를 빨리 찾아 줄 수 있을까? 하는 한국적 고민에서 시작한 서비스이니까요.
어쨌든, 국내 사용자들은 그런 포털에 익숙해져왔습니다.
그런 덕분에 당연히 편리한 네이버의 점유율이 높을 수 밖에 없는 상황이구요.

때로는 구매하고자, 또는 관심있는 상품을 찾을 때 광고사이트들이 한 페이지 이상 나오는 때가 반갑기도 하지만, 대부분은 그렇지 못해서 네이버를 안쓰게 되는 한 가지 이유입니다.

뭐 어디까지나 제 개인적인 생각입니다.

• 지민아빠 2009/05/29 10:59

  좋은 말씀 감사 합니다. 초기 네이버의 모습이 어떻던 간에, 현재의 네이버의 경쟁력은 검색부문에서 나오는 것 같습니다. 하지만 네이버와 구글의 출발이 다르다는 것은 명확한 것 같고요. 철학이 다르다는 사실도 많은 분들의 의견이 일치하는 것 같습니다.
  
  제 생각에 과거와 현재의 네이버에 대한 모습으로 미래의 모습을 생각해 볼 수 있다면, 그것이 혼자만의 상상 이라도 좋은 의견이 될 것 같아서 시작한 글 이고요.
  
  또자님의 의견은 현재의 네이버가 지적받고 있는 부분을 잘 집어내신 것 같습니다. 좋은의견 감사 합니다. ^^