숲속얘기님 말씀을 정리해 보자면,
전문자료는 보통 접근이 안되기 때문에 네이버도 구글도 잘 찾아지지 않는다. 연예소식 등은 네이버가 빠르다. 비공개 전문자료의 경우 오히려 네이버가 낫다. 구글에서 찾은 자료도 고급자료는 없다. 네이버의 검색결과는 단순히 만들어진 검색결과라고 하기에는 좀 더 복잡한 과정이 들어간다.
이렇게 이해 했습니다만, 맞는지 모르겠습니다. ^^
사실 영화를 검색한 화면을 예로 든 것은 네이버의 정보구성능력과 정보의 종류를 예로 보여주고 싶었던 것이었습니다. 그리고 만들어진 자료라는 말은 약간의 과장이 섞인 말이 맞습니다. (하지만 수작업이 들어가야 완성되는 결과와 수작업 없이 완성되는 결과는 기술적으로 많은 차이가 있습니다)
말씀하신 대로, 국내에서 네이버의 전략이 훨씬 유용합니다. 이것은 현재의 국내점유율 결과가 그것을 증명 합니다.
앞으로는 어떨까요? 국내자료는 점점 더 방대해 지고, 공개되는 방향으로 가고 있습니다. 앞으로는 해외의 상황과 비슷해 지겠죠. 여기에 주목하고 싶습니다. 그래서 나름대로의 제 생각을 이전글 현재글 다음글로 적고 있습니다.
조목조목 좋은의견으로 답해주셔서 감사 합니다. 제 생각을 정리하는데도 많은 도움이 될 것 같습니다. ^^
숲속얘기님 말씀을 정리해 보자면,
전문자료는 보통 접근이 안되기 때문에 네이버도 구글도 잘 찾아지지 않는다. 연예소식 등은 네이버가 빠르다. 비공개 전문자료의 경우 오히려 네이버가 낫다. 구글에서 찾은 자료도 고급자료는 없다. 네이버의 검색결과는 단순히 만들어진 검색결과라고 하기에는 좀 더 복잡한 과정이 들어간다.
이렇게 이해 했습니다만, 맞는지 모르겠습니다. ^^
사실 영화를 검색한 화면을 예로 든 것은 네이버의 정보구성능력과 정보의 종류를 예로 보여주고 싶었던 것이었습니다. 그리고 만들어진 자료라는 말은 약간의 과장이 섞인 말이 맞습니다. (하지만 수작업이 들어가야 완성되는 결과와 수작업 없이 완성되는 결과는 기술적으로 많은 차이가 있습니다)
말씀하신 대로, 국내에서 네이버의 전략이 훨씬 유용합니다. 이것은 현재의 국내점유율 결과가 그것을 증명 합니다.
앞으로는 어떨까요? 국내자료는 점점 더 방대해 지고, 공개되는 방향으로 가고 있습니다. 앞으로는 해외의 상황과 비슷해 지겠죠. 여기에 주목하고 싶습니다. 그래서 나름대로의 제 생각을 이전글 현재글 다음글로 적고 있습니다.
조목조목 좋은의견으로 답해주셔서 감사 합니다. 제 생각을 정리하는데도 많은 도움이 될 것 같습니다. ^^